И двете страни имат шанс да се харесат на американските работници, но ще го приемат ли?

Авторът е помощник на FT, основен икономист в American Compass и написа бюлетина Understanding America

An изборите нормално включват политически партии, предлагащи претенденти и платформи, които чакат да завоюват поддръжка, всяка от които се стреми да завоюва известен мандат за своята управническа визия. Но разбъркването на политическите обединения в западните демокрации обърква този развой. Във Англия торите прекараха последните няколко години в прогонване на личните си гласоподаватели. Във Франция, до момента в който центърът и лявото отстъпиха надпревари един на различен, им липсват общи цели, с изключение на да победят десните. 

Съединени американски щати, със своята двупартийна система, са изключително объркващи. Провалът на едната страна би трябвало да бъде опция за другата. И въпреки всичко и двамата изглеждаха решени в продължение на съвсем десетилетие да останат непопулярни, а изборите през 2024 година се оказват най-странното съревнование от всички. Тъй като президентът Джо Байдън, демократ, печели рекордно ниски рейтинги на утвърждение, републиканците избраха да предлагат Доналд Тръмп, който не съумя да доближи 47 % от гласовете на нито един от предходните два избора. 

Инерцията се насочи към Тръмп при започване на лятото, не заради някакви стратегически избори или ефикасна акция, а заради некомпетентността на Байдън и дребния пропуск на един палач. Когато Байдън отпадна и вицепрезидентът Камала Харис беше помазан на негово място, махалото се завъртя обратно не заради някакъв стратегически избор или ефикасна акция, а тъй като тя не беше Тръмп или Байдън. Републиканците считат Харис за неквалифициран претендент за многообразие, само че личният им претендент не може да получи 48 % против нея. Демократите считат Тръмп за рисков лъжец, само че личният им претендент не може да получи 48 % против него. 

Освен минусите на претендентите, и двете партии са изправени пред фундаменталния проблем, че техните политически елити ги отдръпват от гласоподавателите, които би трябвало да прибавят към своите обединения. 

Сведени до най-прости думи, множеството американци не са получили висше обучение, а републиканците са склонни да показват своите обществени и културни възгледи, като в същото време подценяват своите стопански проблеми. Демократите са склонни да вършат противоположното. Всяка от партиите, като се грижи по-отблизо за ползите на гласоподавателите от работническата класа, има път към трайно ръководещо болшинство. И въпреки всичко републиканските елити не престават да упорстват за стопански политики, които са в интерес на Уолстрийт. Демократическите елити не престават да постановат прогресивните цели на деятелите в кампуса. 

И двамата претенденти за вицепрезиденти насочиха предизвикването с голямо облекчение. 

Избирайки сенатора от Охайо Джей Ди Ванс за вицепрезидент, Тръмп отвори вратата за по-пълно разбиране на консервативната стопанска система на марката на Ванс, с капацитета да втвърди ръководещото болшинство въз основата на необятна поддръжка от работническата класа. „ Приключихме с обслужването на Уолстрийт “, сподели Ванс в речта си. „ Ще се ангажираме с работещия човек. “ На идната вечер Тръмп произнесе криволичещо послание, което съумя единствено да увери американския народ, че не се е трансформирал. Седмиците от този момент бяха размазани от нефокусирани офанзиви, лишени от каквото и да е обръщение или визия. 

Някои се пробваха да изтълкуват избора на Харис за губернатора на Минесота Тим Уолц, характерен гражданин на Средния запад, като индикация, че тя осъзнава нуждата да смекчи личния си имидж на радикална прогресистка. Но неговият личен връх е много сходен на този на Харис и той наподобява по-заинтересован да играе ролята на културен боец, в сравнение с да върне фокуса на Демократическата партия към проблемите на работническата класа. 

Неговата встъпителна тирада във вторник във Филаделфия въобще не загатна стопански условия или основаване на положителни работни места. Той удари репродуктивната независимост, контрола върху оръжията, студентския дълг, околната среда и правата. Той се подиграва на Ванс, че посещава Йейл, наричайки го „ застрашителен “ и „ чудноват “.

Възможността и за двете страни остава. Но е по-трудно да забележим по какъв начин демократите ще го сграбчат. След Байдън Харис наподобява стъпка във всяка неверна посока. Поне при Тръмп Републиканската партия направи някои стъпки към ползите на служащите. Тя стана по-скептична към глобализацията и търговията с Китай, по-отдадена на американското произвеждане, по-нетърпелива да поддържа фамилии, отглеждащи деца, даже по-отворена към проведения труд. Гласоподавателите от работническата класа се изместиха надясно и Тръмп усъвършенства позицията на партията по-специално измежду небелите гласоподаватели. 

За да укрепи своята коалиция, Тръмп може да се концентрира върху търговията, където е изключително мощен, и да показа причини за реиндустриализация на американската стопанска система. Той би могъл да подчертае, че имиграционните ограничения могат да затегнат пазарите на труда и да покачат заплатите. Той би могъл да се изправи против неуспехите на университетската система и вместо това да обещае да финансира чиракуване. Той може да построи неразбираемия си „ бонус за бебе “ в същински проект за фамилии. На всички тези фронтове Ванс към този момент сподели водачество в Сената и би могъл да обезпечи устойчиво подкрепление.

За страдание, заимствайки формулировката на Харис, такава тактика е „ каквото може да бъде, необременено от това, което е било “. Нищо не го изключва, само че историята на акцията на Тръмп не приказва доста за неговата достоверност. Без него той остава уязвим за билет на Харис-Уолц, който намира лична основа, макар че това не наподобява доста по-вероятно. При сегашната траектория аргументът на всяка страна ще остане, че не е другият, което ще докара до още една дребна победа за някой, който не дава мандат за нищо. По-добрият път към момента ще е там, чакайки да бъде стихотворец.